I dag var det nok mange KrF-ere som satte kaffen i halsen. Nestlederen i partiet går inn for en endring i partiet. Inger Lise Hansen vil nå åpne for et KrF som styrer seg mer i retning av år 2010, enn å leve i fortiden. Man kan nesten si at KrF er på vei til å skifte fil, i alle fall er Inger Lise Hansen det. Hansen går blant annet inn for å endre dette:

-Den ensidige Israel-støtten.
-Forslaget om å flytte den norske ambassaden til det okkuperte Jerusalem må fjernes.
-Nei til den israelske muren.
-Tillitsvalgte trenger ikke lenger være bekjennende kristne.
-De kan gjerne være homofile også, bare de deler det kristne verdigrunnlag.
-Ja til homofilt ekteskap gjennom borgerlig vigsel.
-Ja til EU.
-Vinmonopol i hver kommune.

Jeg synes dette er flott. Det er flott å se politikere som åpner for å skifte standpunkt. Og ikke minst er det flott å se at det skjer i et parti som KrF. Muligens kan dette være redningen for KrF, selv om mange i partiet ser det som partiets undergang. Det er viktig å fornye seg, og det selv om man er et parti som er tuftet på kristen tro.

Mye av det som Inger Lise Hansen sier kan jeg være enig i, men et par punkter er jeg uenig i. EU bør Norge holde seg utenfor. Og vinmonopol i hver kommune er rett og slett unødvendig. Det skulle tatt seg ut om Norges minste kommune Utsira, med sine drøye 200 innbyggere skulle få vinmonopol. Det samme med små kommunen Kvitsøy. Det finnes viktigere standpunkt enn folks alkoholbehov. Men det er flott å se endringer i standpunkter.

Et punkt som gleder meg er hennes uttalelse om å si nei til den israelske muren. Det varmer langt inn i hjerterota å lese at nestlederen i KrF sier slikt. Kudos til Inger Lise Hansen!

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Da har jeg opprettet en ny blogg. Den nye bloggen finner dere her

På grunn av alle omleggingene, ikke minst den store som var for ett drøyt år siden, har mitt forhold til vgb blitt noe dårlig. Derfor forsøker jeg å blogge andre steder også, bare for å se hvordan det er. Men jeg fortsetter likevel her.

Vurdert til: av 17 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I dagens VG kan man lese om Maria Lundin fra Sverige, som ble vitne til at en far skamslo sin fire år gamle sønn. Maria var vitne til mishandlingen, som fant sted i en T-banevogn. Hun sa til faren at barnemishandling ikke var lov, men faren brydde seg fint lite om det. Han begynte heller å slå til henne. Da de begge to gikk av på samme stasjon hadde hun fått nok. Hun angrep faren, holdt han i bakken og ringte politiet. Faren ble dømt, han fikk fire måneder i fengsel og må betale sønnen 12 000 i oppreisning.

Maria blir nå sammenliknet med Lisbeth Salander, og det forstår jeg godt. Begge to er modige kvinner som velger å gripe inn i voldelige situasjoner, og det selv om motstanderen er sterkere og av motsatt kjønn. Maria Lundin kan kalles for den ekte Lisbeth Salander.

Men, hva er det som får voksne mennesker til å denge løs på sine små forsvarsløse barn, og det til og med på offentlige steder? Hvordan klarer slike mennesker å rettferdiggjør sine handlinger? Faren i denne saken hadde sagt at han slo sine barn og sin kone så som mye han ville, så dette var nok ikke noe engangstilfelle. Og for en latterlig straff han fikk. Når en voksen person mishandler fire år gamle barn, burde de ha fått årevis med fengselsstraff, ikke et par lusne måneder. Jeg regner med at denne faren er i stand til å slå sønnen sin igjen, og det kan han fint gjøre, uten å tenke for mye på straffen. Det blir jo kun noen måneder i fengsel likevel.

Når jeg hører slike saker som dette, ønsker jeg at mishandleren skal få smake sin egen medisin. Jeg hadde gjerne vært den første til å både sparke og slå slike avskum. Men det som er det skremmende med hele denne saken er alle dem som var vitne til selve mishandlingen, men som ikke grep inn. Dette er jo et godt eksempel på fenomenet bystander-effect, altså tilskuereffekten. Når vi mennesker er i grupper, har vi vanskelig for å ta ansvar, vi venter heller på at andre skal gjøre det. Og da blir det som i denne saken. Alle ser på, helt til en modig person velger å gjøre noe. All ære til denne modige kvinnen. Håper at det er flere som henne tilstede neste gang en voksen person får utløp for sitt raseri ved å skamslå sine barn!

En liten oppdatering. I et intervju med Maria Lundin kommer det fram at faren ikke er svensk. Det setter naturligvis i gang en del tanker hos meg, og at det er vanlig praksis i enkelte kulturer å skamslå sine barn. Og ikke minst det å synes at det er ok å slå sine koner.

Vurdert til: av 13 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Da er det bestemt. Jeg og min vakre, flotte, gode kjæreste skal gifte oss. Vi har bestemt oss for at dette er noe vi vil, og at vi vil satse på det fine vi har sammen. Vi har jo forlovet oss, og etter det har vi brukt en del tid på å prate om framtiden. Vi har bare blitt mer og mer sikre på at det virkelig er oss to, og da føles det riktig å tenke på bryllup.

Bryllupet kommer mest sannsynlig til å bli holdt sensommeren 2012 eller sommeren 2013. Vi har ikke komt så langt at vi har satt en dato, men det er helt sikkert at det blir et sommerbryllup.

Så nå vil mye tid bli brukt til å planlegge, komme med mange flotte ideer, og ikke minst tenke på hvor vi skal gifte oss. Vi har allerede mange ideer, men vi må nok jekke oss ned en del, hvis ikke kommer det til å bli skamdyrt. Men jeg gleder meg til denne prosessen, og tror det kommer til å bli interessant og spennende.

Jeg er så lykkelig!

Vurdert til: av 27 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Dag Frøland døde i dag. De siste årene har flere av våre folkekjære skuespillere og revyartister gått bort. Heldigvis forsvinner ikke de gode minnene og morsomhetene.
Her er et morsomt minne om Dag Frøland. Nyt og le:)

Vurdert til: av 13 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

HIVNorge reagerer på at HIV-positive ikke får tilgang til assistert befruktning. Organisasjonen har nå anmeldt norske myndigheter for diskriminering.

I fjor ble to par nektet assistert befruktning fordi den ene parten var smittet av HIV, og på grunn av dette tenner HIVNorge på alle plugger. Årsaken til den strenge loven er frykt for at barnet kan bli smittet dersom kvinnen er HIV-positiv, eller at kvinnen skal bli smittet av mannen, dersom det er han som er HIV-positiv. Risikoen for at barnet skal bli smittet er under 2 prosent. HIVNorge mener at 2 prosent ikke er så mye, (lav risiko) og meldte derfor saken inn for Likestillings- og diskrimineringsombudet.

HIVNorge mener at det å leve med HIV er det samme å leve med sukkersyke, og at de største utfordringene ikke er sykdommen i seg selv, men samfunnets mangel på kunnskap. Professor Stig Førland deler HIVNorge sitt syn.
Lederen for Bioteknologinemnda har et annet syn på saken, og sier at risikoen for barnet er avgjørende.

Selv om risikoen for at barnet skal bli smittet kun er 2 prosent, er det jo veldig leit dersom barnet skulle få HIV. Og da er det vel ikke diskriminerende å nekte HIV-smittede par assistert befruktning? Dette blir det samme som ved andre sykdommer som barn kan få via foreldre. Noen foreldre tenker faktisk på sitt avkom i slike saker, og velger derfor å ikke få biologiske barn. Burde ikke HIV-positive også gjøre det samme? Ofre barna noen tanker, og spør seg om et barn vil sette pris på å bli født med HIV, til tross for at foreldrene var klar over risikoen for at barnet kunne være HIV-positiv.

Vurdert til: av 6 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Israel bombet alt og alle i Gaza i desember 2008 og januar 2009. I tre uker holdt de på med bombingen. De rakk å drepe 1400 palestinere, mange av dem barn, og de aller fleste av dem var sivile. Kun 13 israelere mistet livet.

For Israel holdt det ikke å drepe barn og voksne i Gaza, ei heller å ødelegge folk sine hjem, skoler og andre bygninger. FN skulle også få lide, så da bombet de blant annet en FN-skole. Men tro det eller ei. Dette skal Israel betale for. Derfor har Israel betalt 60 millioner til FN, som erstatning for de skadene de hadde påført FN.

Det er flott at Israel gjør opp for seg. Men det er noen de har glemt. Hva med alle de barna i Gaza som mistet sine hjem under den idiotiske bombingen? Skal ikke de også få erstatning? Eller er det kanskje ikke så nøye for disse “Hamas-barna”?

Israel bør skjerpe seg, og dersom de ikke evner å gjøre det på egenhånd, bør det få sanksjoner. Men ikke slike sanksjoner som Israel liker å bruke mot andre. Den bombefetisjen kan de ha for seg selv.

Link til saken.

Vurdert til: av 5 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jeg blir kastet ut, og det ganske ofte. I løpet av den siste halvtimen har jeg blitt kastet ut fire ganger. Jeg begynner å bli både gul og blå,da det ikke er så lett å ta seg imot når slik skjer så plutselig.
Dette har skjedd tidligere, men hyppigheten har økt den siste tiden. Skyldes dette oppgraderingen?

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Haiti har blitt rammet av en grusom naturkatastrofe. Mange mennesker har mistet livet, mens andre har mistet sine hjem, levebrød og familie. Haiti har blitt fullstendig ødelagt, og trenger mye og hjelp og støtte i lang tid. Mange engasjerer seg, donerer penger, sender ned soldater, feltsykehus, hjelpearbeidere og annet viktig utstyr og personell. Likevel er det en del som virker å være forundret over at Mads Gilbert og Erik Fosse ikke har engasjert seg i Haiti. Hvorfor er man forundret over det? Hvorfor tror man at disse to skal engasjere seg der? Holder det ikke at de har valgt seg ut et sted hvor de vil engasjere seg? Er det kun Gilbert og Fosse som er gode nok leger til å kunne engasjere seg i utlandet?

Jeg synes det er flott at de engasjerer seg så mye som de gjør for Palestinerne, og de har gjort ganske mye godt for dem, ikke minst under det forferdelige som skjedde i desember 2008 og januar 2009. At de velger å engasjere seg for spesielle saker er da vel ikke forbudt? Andre kan vel engasjere seg i Haiti, og det gjør de jo. Både kjente og ukjente engasjerer seg, det er snakk om å lade veldeighetskonserter, sanger osv til inntekt for Haiti. Gilbert og Fosse fortjener ikke å bli utsatt for kritikk fordi de ikke engasjerer seg alle andre steder i verden. Disse to kan da ikke dra verden rundt og hjelpe alt og alle. Etter det jeg har lest meg til jobber begge to i Norge i fulle stillinger, den ene i Oslo og den andre i Tromsø. De har altså et liv utenfor Gaza, tro det eller ei.

Til dere som kritiserer Gilbert og Fosse for deres fravær fra Haiti, dere burde heller reist direkte dit og gjort en innsats selv!

Vurdert til: av 7 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I Vindafjord kommune, i Rogaland, var det en bonde som fant et av kyrne sine stukket i hjel. Kua hadde blitt stukket ni ganger, da i hals og hode. Og man kan jo tenke seg til at dette har vært en langsom og vond død for kua. Mannen som skyld i dette var påvirket av alkohol, muligens også andre ting.

Jeg lurer på hva som er galt med folk. Det er greit å drikke seg full, men hvor får man det fra at man skal gå inn i et fjøs og drepe en ku med kniv? Nå håper jeg at denne mannen virkelig får den strengste straffen man kan gi får slikt som dette.

Vi mennesker er noen forferdelige dyr av og til!

Link til saken her

Vurdert til: av 5 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende